“Tôi chấm nới tay để các em có cơ hội vào đại học, mở ra cánh cửa nghề nghiệp của cuộc đời”

Từ ngày 11 đến 18/5, TAND tỉnh Hoà Bình đưa 15 người ra xét xử về các tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Đưa hối lộ và Nhận hối lộ.

Ba bị cáo Bùi Thanh Trà (giáo viên Trường THPT Lương Sơn), Nguyễn Thị Thu Loan (giáo viên Trường THPT Lạc Long Quân) và Nguyễn Thị Hồng Chung (giáo viên Trường THPT Ngô Quyền) đều khai là tổ trưởng tổ chấm thi THPT quốc gia 2018.

Trà khai trước khi chấm thi, các giáo viên có tinh thần chung là chấm nới tay cho thí sinh bởi các học sinh trong tỉnh học lực còn yếu. Bị cáo nói chỉ được phân công làm tổ trưởng chấm thi, không có chức vụ hay quyền hạn.

Bà nói: “Tinh thần chung là khi chấm thi cho học sinh tỉnh mình cần chấm “nới tay” vì biết học sinh Hòa Bình học lực yếu… Chấm “nới tay” vì môn Ngữ văn quan điểm của mỗi giáo viên khác nhau…”.

“Bản thân tôi tham gia chấm thi THPT 2018 không hề có động cơ vụ lợi mà chỉ xuất phát từ tình thương học trò. Tôi chấm nới tay để các em có cơ hội vào đại học, mở ra cánh cửa nghề nghiệp của cuộc đời”, bà Trà trình bày.

Ngoài ra, Trà còn cho rằng đối với một số trường hợp 20 thí sinh được yêu cầu chấm nâng điểm, Trà cùng bị cáo Liên nói với các giám khảo rằng đó là "quan hệ của các sếp" để tác động người chấm thi.

“Ai cũng gù, mình thẳng lưng sẽ thành khuyết tật”

Tương tự, sau khi trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Diệp Thị Hồng Liên cho biết lý do yêu cầu các giám khảo phải chấm theo hướng nâng điểm vì nể nang.

Bà Liên khai đã đề nghị các giám khảo chấm “có lợi cho học sinh của tỉnh mình” nhưng không hề ép buộc cấp dưới chấm theo yêu cầu.

“Về chuyên môn, chấm thế nào do các giáo viên. Tôi không có chỉ đạo với bất kỳ trường hợp nâng điểm nào cụ thể. Cáo trạng nêu tôi có động cơ vụ lợi cá nhân nhưng động cơ của tôi là do nể nang”.

“ai cũng gù, mình thẳng lưng sẽ thành khuyết tật”.

Đặc biệt, bà Liên cho rằng có nhiều trường hợp được nâng điểm, không làm theo sẽ khó vì “ai cũng gù, mình thẳng lưng sẽ thành khuyết tật”.

Cũng khai tại tòa, bà Liên khẳng định đã nhận danh sách mã phách kèm theo mức điểm yêu cầu, ghi chú mối quan hệ do ông Nguyễn Quang Vinh chuyển thông qua thanh tra viên Sở GD&ĐT là Phạm Trung Thành. Bà Liên sau đó đã chỉ đạo 3 tổ trưởng tổ chấm thi là Nguyễn Thị Thu Loan (Tổ trưởng Tổ 1), Nguyễn Thị Hồng Chung (Tổ trưởng Tổ 2) và Bùi Thanh Trà (Tổ trưởng Tổ 3) can thiệp nâng điểm cho 20 thí sinh từ 1,25 đến 4,5 điểm.

Tuy nhiên, khai tại tòa với tư cách người có quyền, nghĩa vụ liên quan, ông Phạm Trung Thành khẳng định không nhận danh sách mã phách nào từ ông Vinh và cũng không hề chuyển mã phách nào cho bà Liên.

Lên đối chất sau đó, chị Bùi Thị Thu Hiền (giám khảo chấm thi tổ 3) cho biết có bài thi học sinh làm rất sơ sài nhưng bị cáo Trà yêu cầu phải chấm 7,5 điểm. Hiền không chấp nhận thì Trà và Liên nói là "bài của sếp". Hiền sau đó phải chấm 6 điểm theo yêu cầu và ký khống vào phiếu chấm điểm số 1.

Có bài khác, chị Hiền thấy đáng điểm liệt nhưng Trà và Liên yêu cầu chấm 5 với lý do "đây là người nhà của lãnh đạo". Hiền nói có thắc mắc nhưng bị Trà quát: "Không hiểu gì à".

Tương tự, giám khảo chấm thi Phạm Thị Minh Hoà, Lê Thị Hạnh đều trả lời bị Trà và Liên đề nghị chấm điểm khống cho các bài thi. Có bài thực tế chỉ dưới 5 điểm nhưng Trà yêu cầu chấm 7 điểm và sau một hồi cãi cọ giám khảo phải chấm 6 điểm.

Theo cáo trạng, bị cáo Diệp Thị Hồng Liên đã thực hiện theo chỉ đạo của Nguyễn Quang Vinh (cựu Trưởng phòng Khảo thí), nhận mã phách và thông tin thí sinh cần nâng điểm môn Ngữ văn do Vinh cung cấp. Sau đó, bà Liên chỉ đạo 3 tổ trưởng tổ chấm thi và các giám khảo chấm nâng điểm cho 20 thí sinh.

Còn các bị cáo Nguyễn Thị Thu Loan, Nguyễn Thị Hồng Chung và Bùi Thanh Trà đã thực hiện chỉ đạo của Liên, trực tiếp và yêu cầu cán bộ chấm thi nâng điểm cho 20 thí sinh.

Theo Thành viên diễn đàn Lamchame tổng hợp