Xét xử vụ bé 3 tuổi bị mẹ ruột và bố dượng đánh đến tử vong: 2 bị cáo bật khóc, thay đổi lời khai, không thừa nhận bạo hành con

Lan Anh cho rằng đã bị ép cung nên khai không đúng sự thật

10h00, Bị cáo Lan Anh nói rằng đã thay đổi lời khai 2 lần, lần 1 tại phường, thời điểm con mới mất, bị ép cung và đánh đập; lần thứ 2 là tại phiên toà ngày hôm nay.

Bị cáo nói: Trong thời gian đón bé Minh M. về ở cùng thì chồng bị cáo là Tuấn có đánh con gái riêng của y 3 lần và có sử dụng ma tuý. Lan Anh và Tuấn đều khai sử dụng ma tuý "để thức khuya làm việc".

Nguyễn Minh Tuấn trả lời trước tòa

Bị cáo Tuấn cũng bật khóc, nói rằng không đánh con riêng của vợ

10h10, Sau lời khai của Lan Anh, bị cáo Tuấn cũng thay đổi lời khai, cho rằng bị ép cung, sợ vợ bị đánh nên mới nhận tội. Tuấn khai, thời điểm ban đầu biết sự việc cháu M. tử vong, anh ta chỉ nghĩ rằng bé chết do bị cảm bởi trước đó Lan Anh có tắm cho con.

Trước câu hỏi của HĐXX "bị cáo nhận thức như thế nào về việc mình đã gây ra?", Tuấn chỉ cúi gằm mặt không nói gì. Sau đó, anh ta thừa nhận việc có đánh M. nhưng chỉ đánh để đe doạ chứ không đánh tử vong.

"Bị cáo đánh cháu M. 3 lần nhưng cơ quan điều tra ép bị cáo phải nhận đánh 6 lần và tát nhiều cái... Đồng thời cơ quan điều tra cũng ép phải nhận những vật dụng trong nhà đều sử dụng để đánh cháu Minh. Do sợ nên bị cáo đã nhận hết tội về mình...", Tuấn nói.

Bà ngoại cháu M. khóc lớn khi nghe lời khai của 2 bị cáo

Tuấn cũng nói sau mỗi lần đánh cháu M. thì mình đều chủ động giảng hòa, dỗ dành, xin lỗi cháu nhưng cáo trạng không nêu chi tiết này. Về việc sử dụng ma túy, Tuấn nói mình không nghiện mà chỉ sử dụng để thức đêm, phục vụ công việc thiết kế thương hiệu.

Cũng theo lời khai của Tuấn, do phát hiện cháu M. bị bà ngoại đánh nên hai vợ chồng mới bàn nhau rồi quyết định đón cháu sang ở cùng. Quá trình nuôi dưỡng, hai vợ chồng làm đồ chơi, dạy con vẽ, hát… rất yêu thương. Được khoảng 2-3 ngày sau, cháu thường ngồi chơi một mình, nếu không được đáp ứng điều gì thì dỗi, tự đập đầu vào tường.

Bên cạnh đó, bị cáo Lan Anh cũng phủ nhận việc dùng kim khâu chọc vào tay và đùi con gái. Cô ta nói rằng "vì sợ chồng bị đánh đập" nên nhận tội. Lan Anh khai thấy cháu M. có biểu hiện lạ, nói bà ngoại đụng chạm vùng nhạy cảm của cháu. Lan Anh nói ngày xưa nhỏ cũng bị đối xử như vậy, nên quyết định giữ con ở lại, không cho về ở với bà ngoại nữa.

Lan Anh nói mình đón bé M. về nuôi vì con bị bà ngoại xâm hại?

10h20, Tuấn khai mua ma tuý với giá hơn 2 triệu đồng từ một người tên Nam, sử dụng thời điểm trước Tết.

"Bị cáo không sử dụng ma tuý hàng ngày, khoảng 3-4 ngày, chỉ khi nào không thể tỉnh ngủ được nữa mới sử dụng ma tuý", Tuấn nói.

Sau khi sử dụng ma tuý, Tuấn khai không có ảo giác, vẫn minh mẫn và không hành hạ con. Khi HĐXX hỏi, liệu sử dụng roi vọt dạy con là đúng hay sai, Tuấn thừa nhận là sai và vẫn khẳng định con chết do cảm lạnh.

"Nếu bị cáo phát hiện sớm hơn, sẽ đưa con đến cấp cứu. Thưa toà, trong những vết thương đó, có những vết thương bị cáo phạt con, có những vết thương các con chơi với nhau", Tuấn nói. Tuấn cho rằng những vết thương trên tay, trên người con là do bị cáo đánh còn vết thương trên đầu thì khẳng định không biết.

Tuấn khai dù sử dụng ma túy nhưng vẫn tỉnh táo, không bạo hành con

10h35, Trước HĐXX bà Vũ Thị Dự (bà ngoại cháu M.) bật khóc, khẳng định 2 bị cáo vu khống khi nói bà hành hạ, đánh đập và xâm hại cháu. Bà nói, Lan Anh khiến bà đau lòng khi nói những ngôn từ không đúng đắn trước toà:

"Cháu M. rất ngoan, tôi đi làm từ 3h sáng để có tiền nuôi con. Trong quá trình M. ở nhà Lan Anh, tôi không nói chuyện với cháu, chỉ dặn dò Lan Anh cho cháu ăn uống. Trước khi đưa cháu cho Lan Anh, cháu hoàn toàn khỏe mạnh, cháu hay ăn, mấy cái răng của cháu là bị sún, không phải bị ngã. Cháu được chăm sóc cẩn thận, tôi yêu cháu nên tôi làm tất cả cho cháu".

Bà Dự cũng yêu cầu xử lý nghiêm đối với Tuấn, hình phạt cao nhất. "Còn với Lan Anh, dù sao nó là con tôi, lại đang nuôi con nhỏ, xin quý toà xem xét giảm nhẹ hình phạt" - bà Dự nói.

10h45, Trả lời câu hỏi của VKS, bị cáo Tuấn nói, khi 2 vợ chồng đón cháu M. về cùng sinh sống thì mẹ vợ không đồng ý. Sau đó đến tháng 2/2020, bị cáo muốn 2 cháu Minh Tâm và Minh M. có thời gian ở cùng với nhau nên xin mẹ vợ cho đón cháu M. ra ở cùng. Tuấn còn nói, khi phát hiện việc cháu M. bị bà ngoại đánh và xâm hại, 2 vợ chồng rất sốc, chỉ muốn nhanh chóng đón con về.

Đại diện VKS đặt câu hỏi với bị cáo

Tuấn trả lời trước HĐXX

10h55, Tuấn tiếp tục nói: "Bị cáo thừa nhận đánh con và sử dụng ma tuý, không thừa nhận việc đánh con dẫn đến tử vong, chỉ xuất phát từ việc đánh để dạy dỗ con, không phải ghét hay thù hận. Tất cả lỗi là do bị cáo thương vợ, thương con, giận mẹ vợ nên không suy nghĩ đúng đắn! Bị cáo cảm thấy bất lực trong việc dạy dỗ con. Bị cáo bỏ đi lên gác để tiếp tục làm việc, nhìn thấy vợ bị cáo buồn ngủ, con vẫn ngồi trong chậu, nên bị cáo nói vợ mình chăm con để bị cáo làm việc".

Từ lời khai của Tuấn tại cơ quan điều tra và trước HĐXX, VKS cho rằng lời khai của 2 bị cáo bất nhất, thể hiện 2 bị cáo không thành khẩn.

11h00, Trả lời VKS, bị cáo Lan Anh nói bà Dự có gọi điện bảo Lan Anh đón con về nhà ở luôn để nuôi dưỡng. "Nghĩa là bà Dự đã nhường việc nuôi con cho bị cáo, rồi nhắn tin dặn bị cáo cách nấu ăn, chăm con", Lan Anh nói bà Dự đã chối bỏ quyền nuôi M.

Trả lời VKS, bà Dự khẳng định bị cáo Lan Anh khai hoàn toàn sai sự thật. Bà nói rằng Lan Anh đi theo Tuấn, lấy của bà 70 triệu đồng. Đây là tiền bà dành dụm để nuôi cháu.

11h30, Phiên toà tạm nghỉ, sẽ tiếp tục xét xử vào lúc 13h30 cùng ngày.