Xét xử vụ mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên và đồng phạm: Bà Hiền khẳng định không quen biết Bùi Văn Công, liên tục kêu oan

Ấn F5 để tiếp tục cập nhật...

Sáng nay 27/11, TAND tỉnh Điện Biên mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án mua bán trái phép chất ma túy đối với 5 bị cáo. Trong đó có bà Trần Thị Hiền (mẹ của nữ sinh Cao Mỹ Duyên, nạn nhân bị cướp, hiếp, giết dã man trong vụ án “nữ sinh giao gà” gây rúng động dư luận xảy ra đầu năm 2019 tại Điện Biên) cùng 4 đối tượng.

11h15: Phiên tòa tạm nghỉ.

10h50: Đến phần xét hỏi đối với bà Trần Thị Hiền, mẹ nữ sinh giao gà.

Khi thẩm phán hỏi, bà Hiền nói: ''Bị cáo bị oan!''.

Bà hiền phủ nhận không quen biết Bùi Văn Công, không mua bán ma túy với Công, chỉ tập trung buôn bán nhãn.

9h30:

Tại tòa, bị cáo Lường Văn Hùng cho rằng lời khai của Bùi Văn Công về vấn đề giao dịch, mua bán ma túy là đúng. Trong khi đó, ban đầu Vì Thị Thu thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, tuy nhiên, sau đó, bị cáo này lập tức phản cung, cho rằng mình không bán ma túy cho Công và Hùng. 

Đồng thời, trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, Thu nói: ''Bản thân bị ép cung, 5 ngày 5 đêm không được ngủ, xin mãi mới được đi vệ sinh''. 

 Đối chất về vấn đề này, bị cáo Vì Văn Toán (chồng của Vì Thị Thu) cho rằng – việc vợ mình bán 2 bánh heroine cho Công và Hùng là chính xác. ''Bị cáo khẳng định lời khai của mình là chính xác'', Toán nói.

9h15: Phần xét hỏi.

Bị cáo Bùi Văn Công là người đầu tiên bị xét hỏi, các bị cáo khác được đưa vào phòng cách ly.

Bị cáo khai báo mua của Vì Thị Thu hai bánh heroin, mỗi bánh trị giá 150 triệu tại nhà của Thu. Bùi Văn Công khai nhận mua heroin rồi bán cho bà Trần Thị Hiền, lúc đi mua Công đi cùng Lường Văn Hùng.

Thu vào trong buồng ngủ xách túi nilon màu đen bên trong đựng 02 Heroine, đưa cho Công ngay tại bàn uống nước, trước sự chứng kiến của Toán và Hùng. Công nhận 02 bánh Heroine, rồi dùng con dao gọt hoa quả chích vào bánh heroin lấy một ít đưa Hùng thử, thử xong Hùng bảo chất lượng tốt. Công bảoThu cho nợ và hẹn khoảng 01 đến 02 tiếng nữa sẽ mang tiến đến trả, Thu đồng ý. 

Công xách túi nilon màu đen bên trong có 02 bánh heroin để ở giữa xe máy của Công, rồi cùng Hùng đi theo đường bờ mương đến nghĩa trang nhân dân xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên. Công dừng xe gọi điện (lúc đó khoảng 17 giờ cùng ngày) bảo Hiền ra giao dịch mua bán heroin, được khoảng 05 phút Công thấy Hiền đi xe máy đến bãi rác gần nghĩa trang nhân dân xã Thanh Hưng, lúc đó Công chở Hùng đến cách xe của Hiền (là chiếc Wave màu đỏ, đen có 01 gương bên trái) khoảng 1,5m thì dừng lại. Công xuống xe lấy túi nilon màu đen đựng 02 bánh heroin để ở giữa xe của Công đưa cho Hiền, Hiền cầm mở ra xem rồi cho túi nilon màu đen đựng 02 bánh heroin vào chiếc làn nhựa màu đỏ để ở giữa xe của Hiền.

Đồng thời Hiền lấy trong làn nhựa ra 01 túi nilon màu xanh đựng tiền đưa cho Công và bảo trả trước 290 triệu đồng, còn thiểu 30 triệu đồng Hiền hẹn mấy hôm nữa sẽ mang lên nhà Công trả nốt, Công cầm tiền rồi bảo Hiền có thì trả hết đi. 

Lúc đó Hùng đứng cách Công và Hiên khoảng 1,5m nên biết việc mua bán heroin giữa Công và Hiền. Sau đó, Hiền quay xe đi về hướng Ủy ban nhân dân xã Thanh Hưng, còn Công cất số tiền 290 triệu đồng (toàn loại mệnh giá 500.000 đồng) vào túi quần bên phải, quay xe chở Hùng đến nhà Thu, lúc đó vợ chồng Thu, Toán đang ngồi ở bàn uống nước. Số tiền lãi có được Công và Hùng chia đôi với nhau. 

Trả lời trước toà về hành vi của mình, Công cho biết bản thân nhận thấy đó là việc làm sai trái.

9h10: Tại phần thủ tục trước phiên toà, khi thảm phán hỏi về thân nhân gia đình, bị cáo Trần Thị Hiền lạc giọng, khóc khai bị cáo có 2 con gái, 1 con gái lớn sinh năm 1994 và 1 con gái sinh năm 1997 đã mất.

9h: Các bị cáo nghe đại diện VKS đọc bản cáo trạng.

8h35: Bà Hiền bật khóc tại tòa.

8h10: Phiên xét xử sơ thẩm vụ án buôn bán sử dụng trái phép chất ma tuý bắt đầu.

Mở đầu phiên toà thư ký toà án công bố thông tin các bị cáo, người bị hại, người được triệu tập và người bào chữa cho các bị cáo.

8h: Nhiều người dân chen lấn để vào bên trong theo dõi phiên xét xử. 

7h15: Xe chở các bị cáo bắt đầu vào toà.

7h sáng, người nhà bà Trần Thị Hiền đã có mặt tại toà.

Theo cáo trạng 84/CT-VKS-P1, ngày 7/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, vụ án có 5 bị can đều ở huyện Điện Biên, gồm: Vì Thị Thu (SN 1982, đội 5, Thanh Yên, huyện Điện Biên), Vì Văn Toán (SN 1982 đội 5, Thanh Yên), Bùi Văn Công (SN 1975, đội 11 xã Thanh Nưa), Lường Văn Hùng (SN 1991 ở đội 10 bản Na Hý, xã Hua Thanh) và Trần Thị Hiền (SN 1975, đội 5 xã Thanh Hưng).

Trong đó, bị can Vì Thị Thu, Bùi Văn Công bị đề nghị truy tố tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm h, khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009. Các bị can: Lường Văn Hùng, Trần Thị Hiền bị đề nghị truy tố tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm b khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

Bị can Vì Văn Toán bị đề nghị truy tố tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm b, khoản 4 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 và tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy, theo điểm b khoản 2 Điều 256 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Link bài gốc: http://helino.ttvn.vn/helino/xet-xu-vu-me-nu-sinh-giao-ga-o-dien-bien-va-dong-pham-ba-hien-khang-dinh-khong-quen-biet-bui-van-cong-lien-tuc-keu-oan-222019271175418960.htm