Sáng nay (18/11), TAND tỉnh Hải Dương mở phiên xét xử sơ thẩm vụ sát hại chủ nợ, đốt xác phi tang xảy ra ngày 28/11/2020 tại số nhà 126 Nguyễn Thượng Mẫn (phường Bình Hàn, TP. Hải Dương).
Hai bị cáo bị đưa ra xét xử là Cao Tài Năng (SN 1981) và Vũ Thị Mừng (SN 1983, vợ Cao Tài Năng; cùng trú tại phường Bình Hàn). Bị hại là anh D.C.C (SN 1974, trú tại thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương).
Bị cáo Cao Tài Năng bị truy tố về tội "Giết người", "Cướp tài sản" và "Xâm phạm thi thể, hài cốt". Còn bị cáo Vũ Thị Mừng bị truy tố về tội "Che giấu tội phạm" và "Xâm phạm thi thể, hài cốt".
Bị cáo Mừng tại phiên tòa
Trả lời HĐXX, bị cáo Mừng kể lại toàn bộ hành vi phạm tội: "Sau khi đi công tác, chiều 28/11 tôi về nhà gặp Năng. Lúc đó, Năng có bảo bị cáo vừa làm 1 việc rất nghiêm trọng.
Bị cáo nghe xong rất hoang mang và nghĩ chắc chồng mình buôn ma tuý do kinh doanh khó khăn nhưng anh ấy bảo không, 'Anh giết người rồi'".
Bị cáo Mừng cho biết sau khi nghe đã không thể tin nổi hành động của chồng, cảm thấy hoảng loạn cùng sợ hãi: "Tôi hỏi anh giết ai thì chồng tôi nói: 'Anh giết kẻ thù của gia đình mình. Bao nhiêu năm vợ chồng mình làm ăn nhưng tháng nào cũng mất hơn 100 triệu tiền trả lãi ngày'.
Chồng tôi xin giảm không được, còn bị anh C. bắt trả tiền, ký giấy bán nhà và doạ bôi nhọ tôi trước nhà trường. Trong lúc uất ức quá chồng tôi đã giết anh ấy".
Bị cáo Vũ Thị Mừng cho hay, dù ở thời điểm hoảng loạn nhưng bản thân vẫn rất tỉnh táo khuyên chồng ra đầu thú. Tuy nhiên, Năng không chấp nhận lời đề nghị này và nói "thà anh nhảy xuống sông còn hơn".
"Sau đó, tôi cũng hỏi giết như thế nào và ở đâu. Chồng tôi dẫn ra 126 Nguyễn Thượng Mẫn. Trên đường đi tôi cũng không tin vì trước đây anh ấy chưa xung đột với ai. Ra tới nơi tôi chỉ nhìn thấy cái bọc trong nhà vệ sinh. Chân tay tôi bủn rủn, hoảng loạn. Sau đó, anh ấy kéo bọc ra, cho lên xe và cùng tôi ra bờ sông Kim Sơn.
Thời gian sau, tôi vẫn hỏi 'Sao anh lại giết người?' thì chồng tôi bảo:'Thôi, em đừng hỏi nữa, anh uất ức quá nên làm như vậy'" - Mừng khai nhận trước HĐXX.
Sau một thời gian xảy ra vụ việc, Mừng mang bầu được khoảng 5 tuần. Ngày 28 Tết, vợ chồng Mừng đi ăn cỗ.
"Sau khi ăn xong, trên xe ô tô đi về, chồng nói với tôi: 'Anh uống rượu, người anh như người đi mượn, anh sẽ đốt bọc đấy đi'. Khi Năng mua xăng, đồ vật để đốt xác, tôi không biết nhưng vẫn ngồi trên xe. Khi anh ấy hì hục đào xác nạn nhân, tôi vẫn khuyên đêm tối này sao không về đi, em rất sợ, tôi khuyên 3 - 5 lần nhưng anh ấy vẫn làm", Mừng khai nhận.
Liên quan đến đối tượng Vũ Thị Mừng, trước khi xảy ra vụ án, Mừng là giảng viên một trường Cao đẳng trên địa bàn.
Ông Bùi Xuân Khoa, Trưởng phòng Hành chính, Phó Chủ tịch Công đoàn Trường Cao đẳng Dược Trung ương tại Hải Dương cho biết, Vũ Thị Mừng là giảng viên môn Hoá dược của trường. Ông rất "ngỡ ngàng" khi biết tin cán bộ của mình có liên quan đến vụ án rúng động dư luận như vậy.
Theo ông Khoa, Mừng về công tác ở trường từ tháng 4/2007. Đến tháng 12/2008, Mừng chính thức được tuyển dụng là cán bộ giảng dạy của trường. Trong quá trình công tác, Mừng luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao.
Thời điểm liên quan đến vụ án từ tháng 11/2020 đến tháng 7/2021, Mừng vẫn đi làm bình thường, nhà trường không thấy Mừng có biểu hiện gì khác biệt. Tuy nhiên, từ tháng 7/2021, Mừng đã có đơn xin tạm nghỉ làm việc ở trường để giải quyết việc nhà và được nhà trường tạo điều kiện vì lúc đó đang bụng mang dạ chửa.
"Sau khi nhận được kết luận của Cơ quan điều tra, quyết định của Tòa án, chúng tôi mới có hướng xử lý đối với viên chức, cán bộ Mừng", ông Khoa thông tin.